有些人会问，二战中著名的武器如苏联的T34坦克、喀秋莎火箭炮，以及德国的虎式坦克，为什么没有类似的装备出自美国？要回答这个问题，我们需要从美国参加二战时的战场环境和作战需求出发。实际上，就像今天的美军一样，并不是所有美国的军事装备都是世界上最先进的，在一些领域，美军也存在短板，比如在潜艇、电子战和激光武器方面，美军并不是领先者。 首先，美国的军事发展是与其综合国力的增长密切相关的。从历史上看，美国本身是一个多元化的国家，既有土著民族的演变历史，又有南北战争的积累，特别是美国从英国殖民地到墨西哥以及北美各国的分裂和重组，最终形成了今天的美利坚合众国。即使在第一次世界大战时，美国的地位还处在相对边缘，必须依赖于英法的支持。只是由于中立法案的实施，美国在经济上得以振兴，华尔街主导的科技力量使得美国逐渐成为世界经济的中心。 随着经济实力的提升，美国迅速将科技成果转化为武器装备的生产能力。从第一次世界大战开始，美国不仅发展了自己的军事力量，还大量向世界各国出口武器装备，这不仅带来了可观的利润，还推动了美军武器装备的不断升级。因此，当其他国家通过易货贸易或美元购买美国淘汰的装备时，美军已经推出了更先进的武器，始终处于世界武器发展领先地位。 所以，我们可以看到，当欧洲各国经过一战的洗礼，认识到以坦克为主的装甲进攻需要一种新的作战模式来替代时，德国的军事指挥官开始提出闪击战理论，苏联则重视空中作战和炮兵的建设。而美国则在更长远的视角下，优先发展了远程打击能力和海上作战平台。这与美国独特的地理位置和作战需求密切相关。 从这个角度来说，二战爆发时，美军的军事打击力量并不集中在陆军上，而是空中和海上的力量具有绝对优势。这也解释了为何美军能够同时在太平洋与日军作战，又能在诺曼底与德军作战。美国优先发展海空军的决策，离不开经济条件的支撑和科技力量的进步，这使得美国在这一领域优于其他发达国家。 其次，第一次世界大战是冷兵器和热兵器的过渡，而二战才是坦克大规模运用的真正舞台。 毋庸置疑，第一次世界大战后期，英法德等国率先将坦克用于后勤保障和清除前进障碍，这让各参战国看到了武器装备升级换代的机会，也催生了以古德里安为代表的闪击战理论。然而，我们也要看到，在第三帝国悄然积蓄力量的同时，其他国家的武器装备也在发生剧变。一方面，由于殖民地争夺导致的局部战争，促进了武器装备的更新换代；另一方面，轴心国的扩张野心也为装甲坦克的使用提供了战场平台。 因此，虽然坦克雏形在一战时就已出现，但在二战前几年，装甲坦克的发展突飞猛进。1936年，德军开始组建坦克部队，苏军也在同一时期组建了装甲部队，到了1939年，德军就已经用T34坦克闪击波兰，苏军的T34坦克也开始试验。然而，美军的主要作战方向却放在了太平洋战场，直到1940年才开始研发谢尔曼坦克。虽然谢尔曼坦克在刚投入战斗时并不理想，但经过改进，尤其是在登陆欧洲战场后，它在速度和进攻能力上得到了显著提升。
展开剩余36%因此，苏联的T34和喀秋莎火箭炮早在德军闪击波兰时就已经投入实战，而德国的虎式坦克直到1943年才匆匆投入战场，总共生产了1355辆。而美军的地面进攻直到1944年才在诺曼底登陆，谢尔曼坦克的作用没有完全发挥出来。 第三，地理环境和战略布局决定了美军不会优先发展陆上装备。 如果问现在美军最强的武器是什么，很多人会想到核武器或者航母战斗群，但实际上，美军依赖最多的还是远程打击力量。从二战后美军在全球部署的320多个军事基地可以看出，保持海上通道对美国来说至关重要。 所以，虽然欧洲和亚洲战场已经激烈进行，美国却通过中立法案和租借法案赚得盆满钵满。若不是日军偷袭珍珠港将美国拖入二战，美军的远程打击能力还不知道要闲置到何时。 在1941年12月莫斯科战役陷入僵持时，斯大林希望美国优先解决欧洲战场问题，但英美并未立即实现苏军的愿望，直到1944年才开始开辟第二战场。在美国登陆欧洲后的不到一年时间里，谢尔曼坦克并没有发挥出应有的作用，更多的还是空降部队和空中打击发挥了决定性作用。 从以上分析来看，衡量一支军队的作战能力，除了要看它所处的地理环境和防御方向，还要考虑到它所面临的具体战争需求。美国因其独特的地理环境，远离战火，依赖远程打击力量，而苏德战争的双方则以陆地作战为主，坦克的作用更为突出。T34和虎式坦克的优势自然也就更加明显。
发布于：天津市在线炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
